Das letzte Abendmahl: Was bleibt von der echten Bürste von Leonardo

Es mag unglaublich erscheinen, aber das berühmte "Letzte Abendmahl" von Leonardo sieht heute nicht genau so aus, wie es der Autor beabsichtigt hat. Tatsache ist, dass die Wandmalereien viele Jahrhunderte lang nicht eine Restaurierung überstanden haben, sondern dass Künstler, die Leonardos Meisterwerk retten wollten, manchmal ein brillantes Kunstwerk nach eigenem Ermessen neu schrieben. Was das "Letzte Abendmahl" über 500 Jahre überdauert hat, werden wir in unserem Material erzählen.

Das Abendmahl befindet sich in der Kirche Santa Maria delle Grazie im Westen von Mailand in Italien. Das grandiose Stück misst 4,6 mal 8,8 Meter und befindet sich an der Wand im Refektorium - einem geräumigen Raum zum Essen. Das Gemälde, das Christus und seine 12 Jünger während des Abendessens zeigt, wurde von Leonardo im Jahr 1498 fertiggestellt.

Doch schon nach 20 Jahren war der erste Schaden an der Wand zu spüren: Die Lackschicht begann sich abzuziehen. Experten machen die erhöhte Luftfeuchtigkeit im Refektorium dafür verantwortlich. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts bemerkten Zeitgenossen, dass das große Werk von Leonardo in einem bedauerlichen Zustand war und die Farbschicht so beschädigt war, dass es schwierig ist, die abgebildeten Apostel auf dem Gemälde zu erkennen. Zu den schlechten mikroklimatischen Bedingungen kamen häusliche Probleme hinzu: Nach Reparaturarbeiten erschien im unteren Teil des Letzten Abendmahls eine Tür, durch die dieses Fragment des Gemäldes für immer verloren ging.

Erste Restaurierungsarbeiten wurden erst in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts durchgeführt. Wir können sagen, dass es sich um eine „kosmetische Reparatur“ handelte, die bald neue Anstrengungen zur Rettung des Meisterwerks erforderte. Dieser Restaurierung folgten weitere, und jedes Mal entfernten sich die Künstler weiter und weiter von der Originalfassung. Allmählich wurde nicht nur der Hintergrund neu geschrieben, sondern auch die Gesichter der Apostel an der Wand des Mailänder Klosters sowie die Farbnuancen des Werks wurden geändert. Das Kloster wurde bei der Invasion der französischen Truppen Napoleons in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts schwer beschädigt. Leider haben die Soldaten die Arbeit des großen Leonardo nicht verschont, nachdem die Franzosen geblieben waren, befand sich das Gemälde wie das Kirchengebäude selbst in einem bedauerlichen Zustand. Darüber hinaus verursachte ein Spezialist für die Restaurierung von Fresken, der nach Beendigung der Feindseligkeiten eingeladen wurde, anstatt ein herausragendes Kunstwerk zu retten, noch mehr Schaden an den Gemälden. Tatsache ist, dass er versuchte, das Gemälde von der Wand zu entfernen, weil er glaubte, es sei ein Fresko. Tatsächlich schrieb Leonardo nicht auf nassen Putz, sondern auf eine trockene Wand, die der Restaurator nicht kannte.

Vielleicht ist das einzige, was mit Da Vincis Wandgemälde Glück hat, dass sie es auf wundersame Weise geschafft hat, die Zerstörung während des Zweiten Weltkriegs zu vermeiden. Während eines weiteren alliierten Luftangriffs im Jahr 1943 traf die Bombe direkt das Refektorium. Aber die Arbeit von Leonardo hat zum Glück nicht gelitten.

Die großartige Restaurierung des Letzten Abendmahls unter Beteiligung der besten Spezialisten wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts im Kirchengebäude durchgeführt. Nach sorgfältiger Analyse stellte sich heraus, dass von einem echten Leonardo-Pinsel an der Wand im Refektorium nicht mehr als 30% der ursprünglichen Fläche des Gemäldes übrig blieben. Während der Restaurierungsarbeiten wurden viele Umweltparameter analysiert und optimale mikroklimatische Indikatoren ermittelt, die zu einer besseren Erhaltung der Arbeit beitragen würden. Darüber hinaus wurden die neuesten Geräte und modernsten Technologien auf dem Gebiet der Restaurierung von Kunstwerken eingesetzt. Die Projektteilnehmer sammelten alle Archivdaten, um die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen und die Wandgemälde wieder in ihrem ursprünglichen Aussehen zu erhalten. Leider war dies nicht vollständig möglich, und einige Experten schätzten die Bemühungen der Restauratoren überhaupt nicht und kritisierten scharf einen weiteren Restaurierungsversuch.